Home Aggiunte e Rifacimenti
Aggiunte e Rifacimenti
Aggiunte e rifacimenti Stampa E-mail
Restauro - Documenti
Scritto da G. Perusini   

liberamente tratto da

"Il Restauro dei dipinti e  sculture lignee"

di Giuseppina Perusini - del Bianco Editore

 

Considerazioni su alcune operazioni fondamentali del restauro

dalla "Teoria" del Brandi ad oggi

 


Il problema della pulitura √® forse uno dei pi√Ļ delicati e difficili del restauro poich√© non esistono delle norme, se non molto generiche che possano guidare il restauratore alla cui capacit√† √® spesso affidata in gran parte quest'operazione. Un errata pulitura infatti pu√≤ provocare dei danni irreparabili, mentre una reintegrazione mal fatta pu√≤ spesso essere rimossa senza pregiudizio per l'originale.

Da quanto detto risulta evidente che esistono vari criteri di pulitura legati a diverse impostazioni teoriche.


Il Brandi è forse il primo che ha analizzato il problema della pulitura partendo da quella che egli giustamente individuò come la caratteristica fondamentale delle opere d arte, ovvero la duplice istanza storica ed estetica che esse presentano.

 

Rifacimenti ed Aggiunte


Secondo l'istanza storica l'opera d arte andrebbe considerata come un qualsiasi prodotto del fare umano e quindi le varie modificazioni a cui fu soggetta andrebbero conservate, in quanto documenti del suo passaggio nel tempo. Lo stesso Brandi per√≤,analizzando ulteriormente queste modificazioni, le distinse in ¬ęrifacimenti¬Ľ ed ¬ęaggiunte¬Ľ, considerando ¬ęrifacimenti¬Ľ quegli interventi volti a riplasmare l'opera rifondendo il vecchio col nuovo in modo tale da non distinguerli.


L' implicita o esplicita pretesa del rifacimento è sempre di abolire un lasso di tempo, sia che l'intervento voglia farsi assimilare al tempo medesimo in cui l'opera nacque sia che invece voglia completamente rifondere nell'attualità del rifacimento anche il tempo precedente. Abbiamo allora per l'istanza storica due casi opposti: infatti mentre il primo caso (intervento attuale che vuoi essere retrodatato) rappresenta un falso storico e non è mai ammissibile, il secondo, sebbene non rientri nel campo del restauro, può essere perfettamente legittimo perché è sempre una testimonianza autentica del fare umano.

 

L ¬ęaggiunta¬Ľ invece tende a svolgere e completare un opera,senza ricalcarne l' aspetto iniziale ma innestandosi in essa e quindi, per l'istanza storica, andrebbe sempre conservata.
Se invece consideriamo il problema dei rifacimenti e delle aggiunte secondo l'istanza estetica, la rimozione o la conservazione √® sempre legata al giudizio sul loro valore estetico. Un rifacimento (che non abbia la pretesa di assimilarsi all'originale) andr√† pertanto conservato nel caso abbia raggiunto una nuova unit√† artistica e anche la rimozione o la conservazione di un ¬ęaggiunta¬Ľ dipender√† dal suo valore estetico ed eventualmente dal disturbo che arreca alla lettura dell'originale.
Anche altri studiosi hanno esaminato il problema della rimozione  o della conservazione dei successivi interventi su un opera d arte ed hanno proposto varie soluzioni, la cui diversità dipende essenzialmente dal diverso valore conferito all'una o all'altra delle due istanze (quella estetica e quella storica).


Il Philippot, ad esempio, sostiene che un restauro rigorosamente rispettoso della storicit√† √® pura utopia dato che ¬ęo si lascia l'opera come si trova e allora si rispetta la storia, o s interviene e allora sar√† l'estetica a prevalere, ma la ragione d essere di un opera d arte √® l'estetica e non la storicit√† ed il compito del restauro √® proprio quello di rendere alla struttura estetica la chiarezza perduta. Il restauro resta dunque sempre un ipotesi critica¬Ľ.
Il Pane, avvalorando questa tesi, osserva come l'assoluta imparzialità nei confronti delle varie stratificazioni che possono aver modificato un opera nel corso dei secoli, pecca sia contro l'estetica che contro la storia intesa come interpretazione e giudizio. Si tratta quindi di decidere se certi interventi abbiano o no il carattere di arte e, se non fanno altro che mascherare od offendere l'originale, sarà del tutto legittimo abolirli.
Anche il Baldini sostiene che bisogna dare il giusto valore alla cosiddetta ¬ęstoria¬Ľ dell'opera, scindendo da essa quanto √® atto valido da quanto √® arbitraria deturpazione, poich√© ¬ęla storia non va tradita portando nel suo alveo atti che non fanno vera e propria storia ma soltanto mera e disutile cronaca¬Ľ

Questi studiosi rientrano, seppure con posizioni differenti, in quella che il Carbonara definisce la corrente del ¬ęrestauro critico¬Ľ. A questa si oppone una concezione del restauro inteso come pura conservazione che privilegia quindi l'istanza storica.

 

 

Visite

mod_vvisit_counterOggi293
mod_vvisit_counterIeri1897
mod_vvisit_counterQuesta settim.9511
mod_vvisit_counterSettim. Preced.11500
mod_vvisit_counterQuesto Mese37688
mod_vvisit_counterMese Preced.45085
mod_vvisit_counterTotale visite5163347

Online : 27
Today: Set 23, 2017

Per offrirti un'esperienza di navigazione ottimizzata e in linea con le tue preferenze, www.inforestauro.org e i suoi partner utilizzano cookies, anche di terze parti. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti al loro impiego in conformità alla nostra Cookie Policy To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

I accept cookies from this site.

EU Cookie Directive Module Information