Home Teologia dell'Icona
Teologia dell'Icona
Icone e teologia Stampa E-mail
Arte e Restauro - Iconografia
Scritto da G. Ferraboschi   

Elementi di Teologia dell'Icona

 


La dottrina tradizionale

L' immagine può essere considerato come un semplice mezzo d informazione: l'immagine ci presenta un personaggio o un avvenimento che in qualche modo richiama la realtà. Insomma, crea un legame tra ciò che è rappresentato e lo spettatore. L icona si differenzia dalle immagini comuni in quanto il suo significato non sta nell'immagine o nel simbolo, ma unicamente nella sua essenza. Questo concetto lo troviamo ampliamente utilizzato, per esempio, nella tradizione religiosa e nella vita liturgica.

 

Gli argomenti degli iconoclasti

Secondo gli iconoclasti è impossibile rappresentare l'uomo-Dio. Essi, proclamando questo, si riferiscono al divieto citato nell'Antico Testamento di fare immagini di Dio, perchè queste immagini non sarebbero altro che degli idoli.
Tuttavia, abbiamo diversi personaggi che difendono le icone, ne sono un esempio San Germano (patriarca di Costantinopoli) e San Giovanni Damasceno, che dimostrano come Dio ora sia rappresentabile. Secondo loro un tempo Dio non aveva ne corpo ne forma, ma ora che si √® incarnato in un uomo ed ha vissuto tra gli uomini √® possibile rappresentarlo, rappresentare ci√≤ che √® visibile in Lui. Ma gli iconoclasti vogliono rimanere fedele a ci√≤ che √® stato enunciato nel Concilio di Calcedonia, ovvero che in Dio sono riunite sia l'aspetto umano sia l'aspetto divino. Se si utilizzasse l'icona ci sarebbe il rischio di far confusione tra questi due aspetti oppure ci sarebbe la loro separazione. Gli iconoclasti, dicendo questo, si considerano i difensori della purezza del dogma cristologico. In realt√† essi hanno frainteso ci√≤ che √® stato detto nel consiglio che invece afferma che le due nature si uniscono, mantenendo intatto il proprio essere. Per far fronte al problema degli iconoclasti, nel 754 si ebbe il sinodo iconoclastico, dove si dicusse del problema dell'immagine e del prototipo. Gli iconoclasti avevano proposto solo l'eucarestia come simbolo del Verbo, in quanto non comportava la raffigurazione del Divino. Nel caso in cui Dio faosse raffigurato si andrebbe contro ad un idolo e non pi√Ļ ad un simbolo.
Abbiamo solo un caso in cui immagine e prototipo s identificano allo stesso tempo, nella Trinità, dove il Figlio e lo Spirito Santo sono immagini consostanziali al Padre, mentre, nel caso delle immagini materiali si ha una differenza essenziale: non sono altro che un riflesso. Per esempio, l'eucarestia non è considerata un immagine, ma una verità.


Il culto ortodosso dell'immagine

La venerazione non si rivolge all'immagine, ma a colui che √® rappresentato, poich√®, nella sua essenza, l'immagine √® una realt√† relativa: √® sempre immagine di qualcuno. Per√≤ quandol immagine rappresenta Cristo non si parla pi√Ļ di venerazione, ma di adorazione, poich√® √® rappresentato il Verbo incarnato. Questa distinzione √® molto importante, perch√® mostra la differenza tra la realt√† dell'immagine e il suo prototipo; inoltre difende difende l'immagine dall'accusa di idolatria e anche dagli abusi a cui √® sottoposta in ogni epoca.

 

Il prototipo e l' ipostasi

Altro problema che preoccupava gli ortodossi riguardava il prototipo stesso. Secondo gli iconoclasti l'umanità di Cristo era indescrivibile, infattio era stato il Verbo ad incarnarsi in uomo, quindi non può essere rappresentato. Gli ortodossi sono d accordo con questa affermazione e, inoltre, mettono in discussione l'umanità di Cristo.

I due teologi che si preoccuparono di questo problema furono san Nicèforo e san Teodoro Studita. Il primo mostra la differenza tra i termini circoscrizione e somiglianza. Circoscrizione non è un termine che può rappresentare l'immagine, una cosa può circoscrivere circa il luogo, il tempo, le forme e anche secondo la comprensione. Insomma è un ordine nozionale.
Invece è ben diversa la somiglianza, perché è la proprietà dell'immagine è la somiglianza visibile col prototipo. NIcèforo sviluppa la concezione di una pittura realista e dimostra come, anche nel Vangelo, questo sia vero.
La dimostrazione di Teodoro si basa pi√Ļ sul paradosso:¬ęL invisibile si √® reso visibile¬Ľ. Pertanto l'icona di Cristo non rappresenta solo la sua natura, ma anche la sua ipostasi. Analogamente anche il Verbo, incarnandosi, ha assunto la natura umana, ma non √® diventato un uomo qualsiasi, si √® incarnato in un certo uomo, il personaggio di Ges√Ļ di Nazaret.

Teodoro afferma anche che i lineamenti del volto di Cristo sono quelli di una persona divina. Egli è il primo che parla del paradosso dell'Incarnazione: l'ipostasi di Cristo consiste nella sua umanità che è contemplata in essa, come in un individuo.
Si può così dire che l'icona circoscrive il Verbo di Dio, poiché il Verbo stesso si è circoscritto divenendo uomo; in base a questa affermazione le riflessioni di Necèforo sono completamente inutili.

 

Visite

mod_vvisit_counterOggi1350
mod_vvisit_counterIeri1579
mod_vvisit_counterQuesta settim.1350
mod_vvisit_counterSettim. Preced.10515
mod_vvisit_counterQuesto Mese14953
mod_vvisit_counterMese Preced.47196
mod_vvisit_counterTotale visite5918379

Online : 25
Today: Dic 10, 2018

Per offrirti un'esperienza di navigazione ottimizzata e in linea con le tue preferenze, www.inforestauro.org e i suoi partner utilizzano cookies, anche di terze parti. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti al loro impiego in conformità alla nostra Cookie Policy To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

I accept cookies from this site.

EU Cookie Directive Module Information